احکام/ با وجود علم به ضرر روزه آیا گفته پزشک برای روزه گرفتن حجت است؟
احکام/ با وجود علم به ضرر روزه آیا گفته پزشک برای روزه گرفتن حجت است؟

احکام/ با وجود علم به ضرر روزه آیا گفته پزشک برای روزه گرفتن حجت است؟

خبرآنلاین/ هر مسلمانی وظیفه دارد احکام شرعی را فرا گیرد و با آغاز ماه مبارک رمضان مسائلی در زمینه روزه داری مطرح می‌شود که هر مقلدی باید نسبت به آن آگاهی لازم را داشته باشد. در این رابطه فتوایی از آیت الله سیستانی منتشر شده است که در ادامه می خوانید.

 آیت الله سیستانی فتوایی درباره «ضرر داشتن روزه از نظر پزشک» بیان کرده است.این فتوا در پایگاه اطلاع رسانی آیت الله سیستانی به صورت زیر منتشر شده است:«کسی که می‌داند یا اطمینان دارد روزه برای او ضرر قابل توجّهی ندارد، هرچند پزشک بگوید ضرر دارد، باید روزه بگیرد و کسی که یقین یا اطمینان یا گمان دارد که روزه برایش ضرر قابل توجّهی دارد (ضرری که معمولاً تحمّل نمی‌شود) یا احتمال عقلایی ضرر مذکور را می‌دهد طوری که چنین احتمالی موجب ترس ضرر برایش شود، هرچند پزشک بگوید ضرر ندارد، واجب نیست روزه بگیرد و جایز است افطار نماید؛بلکه اگر ضرر مورد احتمال یا مورد اطمینان در حدّ حرام باشد، واجب است روزه نگرفته و افطار نماید و در غیر صورت ضرر حرام، فرد می‌تواند رجاءً روزه بگیرد و چنانچه بعد معلوم شود که روزه برای او ضرر قابل توجّه نداشته، روزه‌اش صحیح است».

به پیج اینستاگرامی «خوش خبر1» بپیوندید

بازار

همچنین ببینید

برای رهایی از وضع کنونی اینترنت، فرق می کند چه کسی رئیس جمهور شود

برای رهایی از وضع کنونی اینترنت، فرق می کند چه کسی رئیس جمهور شود

آیا وزیر ارتباطات صرفاً کارش کابل‌کشی است یا در فیلترینگ و رفع فیلتر هم صاحب اختیار است؟ با تغییر دولت‌ها آیا سیاست‌های حاکم بر اینترنت ایران می‌تواند تغییر کند یا نه؟ آیا وضعیت اینترنت در دولت مسعود پزشکیان با دولت سعید جلیلی متفاوت خواهد بود؟