کم خبر/ tanidegi.بخش مختصری از مباحثه‌ی #ویلیام_لین_کریگ ،فیلسوف و #پیتر_اتکینز ،شیمیدانمباحثی که با روش علمی توضیح نمیدیم، به شکل عقلانی و با ابزار منطقی، بررسی و آنالیز میشن و اینطور نیست که هر کسی هر چیزی دلش میخواد بگه و مورد نقد قرار نگیره.علاوه‌براین، داده‌های علمی (ساینس) گاهی می‌تونه توی بعضی از حوزه‌های غیرعلمی مثل اخلاق یا متافیزیک، کمک‌کننده و راهگشا باشه اما چیزی که دونستنش مهمه اینه که قضاوت نهایی که در باب اخلاقیات یا متافیزیک انجام میشه، یه قضاوت متافیزیکی و فلسفی هست که با اینکه داده‌های علمی تونستن در جهت‌دادن بهش مؤثر باشن اما اون قضاوت‌ها از دل اون داده‌های علمی استخراج نمیشن. برای مثال ما در روش علمی تا به امروز، تمام جهانی که میبینیم رو با اصول فیزیکی و ماده‌گرایانه تبیین کردیم اما اینکه آیا کل جهان هستی، مادی و فیزیکی هست یا خیر، نیازمند یک قضاوت متافیزیکی هست که توسط علم بهش اشاره‌ای نمیشه.این تمایز ظریف اما مهمی هست که توی این بحث‌ها معمولا گم میشه.علم، ابزاری قدرتمند، دوس‌داشتنی و ضروریه که برای درک بهترش و پرهیز از سردرگمی، باید با محدودیت‌هاش آشنا بشیم