نوشته های مشابه

نتیجه رفتار دینامیکی آنها بعد از سال ها در زلزله بعدی همه ابعاد نادیده شده سیستم را فاجعه وار آنوقت نمایان می کند که دیگر سودی ندارد!- اواخر دهه ۴۰ تا اواسط ۷۰ استفاده از تیرهای خرجینی بود که مصیبت آنرا در زلزله رودبار منجیل، بم و سایر زلزله ها دیدیم ! - در دهه های اخیر عدم استفاده از وال پست و استفاده از نماهای سنگین بوده و هست که در زلزله کرمانشاه و بقیه زلزله ها ابعاد فاجعه را کاملا حس کردیم - و اکنون چند سالی است که استفاده از سقف های وافل که در دنیا مردودی بیشتر آنها در زلزله به اثبات رسیده متاسفانه توسط افرادی سود جو در حال گسترش است که شکی ندارم، تلفات آنها در زلزله بعدی هزاران هزار نفر خواهد بود - و بسیاری موارد دیگربار ها در طول این سالیان در مجامع علمی و فنی مخالفت بسیار جدی خودم را با اینگونه سقف ها آنهم در مناطق لرزه خیز کشور اعلام حتی به جدل هم انجامید که شاید تنها رد کننده این سیستم در کشور بودم و هیچ زمان زیر بار طراحی آنها نرفتم حتی به قبمت از دست رفتن اصل کار! با ریزش و نمایش فاجعه بار ساختمان متروپل در همان روز بعد از حادثه وحشتناک آبادان در سطح رسانه ای برای اولین بار و اولین اعتراض به اینگونه سقف ها بشرح ذیل نوشتم:« اولین حمله در کشور به یک سیستم سازه ای مردود که متاسفانه در حال متداول شدن و تا حدودی هم بر اساس تبلیغات ناپسند سود جویان متداول شده بود، عملکرد مردود سقف وافل !؟علل اصلی ریزش ساختمان ده طبقه آبادان و متعاقب آن:فاجعه سقف‌های وافل در متروپلخوشبختانه چند روز پیش مرقومه مرکز تحقیقات ساختمان به ریس سازمان نظام مهندسی کشور را در رد این سیستم سازه ای نا کارامد دریافت کردم که باعث خوشحالی زیاد نگارنده شد. خوشحالم و بسیار خوشحالم و مطمینم با این اقدام به موقع و اعتراض رسمی و جدی حقیر بلاخره جان هزاران اگر نه ملیونها از هموطنان را در زلزله های آتی نجات دادیم. از مرکز تحقیقات بابت نامه پیوست تشکر می کنم و امیدوارم بند اسکلت بتنی را هم فعلا تا بررسی کاملتر تعلیق بفرمایند ! ما در آینده شاهد مشکلات فراوانی با وافل ها بطور کلی اسکلت فولادی یا بتنی، تفاوت زیادی در رفتار لرزه ای ندارند! خواهیم داشت.حال که شرایط فراهم و جرائت کردم و این مسئله را در کشور علی الرغم لابی سنگین پیمانکاران قدر این سقف ها، و مجوز و تایید اولیه مرکز تحقیقات ساختمان در حمایت از این نوع سقف ها، مطرح و باز کردم که باور بفرمایید بدون هیچ ضابطه ای در کشور مد شده بود (خود این عزیزان هم از تبعات محتمل آگاه نبودند وگرنه حتما انجام نمی دادند) و عده ای سازنده هم برای سود پیمانکاری و عده ای طراح هم بدلیل پورسانت به این نوع سقف های بی کیفیت در مناطق زلزله خیز کشور تن داده بودند! جلوگیری نمایم. شایسته است تامل بیشتری روی این سقف ها در کشور در همه حالت صورت پذیرد ! خیلی زیاد ! نظر من برای استفاده از این نوع سقف ها کاملا منفی است آنهم برای کشور زلزله خیز مان مگر با تمهیدات بسیار ویژه!رویت نامه جلوگیری از ساخت سقف وافل یکی از بهترین روزهای حرفه ای بنده به حساب می آید چون مطمین هستم افراد بسیار زیادی جان و مالشان حفظ شد.* استاد نمونه کشور، در مهندسی سازه، زلزله و مدیریت بحران، بنیانگذار مقاوم سازی و مدیریت بحران در ایران و موسس انجمن زبدگان شهر در کشور